Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2026 года житель г.Пензы, 1986 года рождения, признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и  злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ).

         В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на хищение погрузчика фронтального, убедил сына потерпевшей, с которым у него сложились приятельские отношения, передать ему в аренду принадлежащее потерпевшей указанное транспортное средство из расчета 2 000 рублей за каждый час его работы. Доверяя знакомому, и получив согласие введенной в заблуждение относительно его истинных намерений матери, сын потерпевшей без составления соответствующего письменного договора аренды передал злоумышленнику паспорт самоходной машины и других видов техники для дальнейшей беспрепятственной его транспортировки, о чем подсудимый заблаговременно договорился с неосведомленным о его преступных намерениях водителем трала.

Спустя некоторое время злоумышленник  для сокрытия своих преступных действий и придания им гражданско-правового характера, заполнил договор купли-продажи автомобиля, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что умерший в 2020 году муж потерпевшей еще при жизни продал ему погрузчик фронтальный. Кроме этого, в паспорте самоходной машины и других видов техники серии, в графе «Наименование (ФИО) нового собственника (владельца)» подсудимый указал неосведомленного о совершаемом преступлении своего отца, после чего предложил ему расписаться за себя и умершего собственника в этом договоре купли-продажи и паспорте погрузчика фронтального. После этого похищенное транспортное средство было зарегистрировано на нового собственника с выдачей государственного регистрационного знака.  

            Таким образом, мошенник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием погрузчик фронтальный  стоимостью 1460000 рублей, принадлежащий потерпевшей, причинив той имущественный ущерб на указанную сумму.

           В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

         При назначении наказания подсудимому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, характеризуемого по месту жительства  удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

         Смягчающим обстоятельством суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, принятие мер по добровольному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, так как мужчина добровольно выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда и принес извинения, которые последней были приняты. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

         В результате суд назначил мошеннику наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.