Справка по изучению вопросов о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания (пункты 2, 21 ,18 статьи 397 УПК РФ) за 2024 г. – первое полугодие 2025 г.
Справка по изучению вопросов о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания (пункты 2, 21 ,18 статьи 397 УПК РФ) за 2024 г. – первое полугодие 2025 г.
Справка по изучению вопросов
о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного
уклонения от его отбывания (пункты 2, 21
,18 статьи 397 УПК РФ) за 2024 г. – первое полугодие 2025 г.
По результатам изучения
судебной практики установлено следующее.
Вопросы, связанные с заменой наказания в виде штрафа.
1-3. Практика замены штрафа
другим видом наказания в случае
злостного уклонения от его уплаты отсутствует.
4. В 2024 году
имелся один случай оставления без рассмотрения представления о замене штрафа другим видом
наказания. Материал 4/10-1/2024 в
отношении Артамоновой Е.В. Судебный пристав исполнитель Городищенского
РОСП обратился с представлением о замене штрафа другим видом
наказания в отношении Артамоновой Е.В. Представление оставлено без рассмотрения
в связи с полной оплатой штрафа осужденной.
5. Случаев
возвращения преставлений о замене штрафа другим видом наказания письмом
без вынесения судебного решения, не
имелось.
6. Повторного направления в суд представлений о замене
штрафа другим видом наказания в отношении одного и того же лица не имелось.
7. Вопросов при рассмотрении представлений о замене штрафа, в случае
злостного уклонения от его уплаты, другим видом наказания, не возникало.
Вопросы,
связанные с заменой наказания в виде обязательных, исправительных работ, а
также ограничения свободы.
8. Обобщением
установлено, что за указанный период было рассмотрено и удовлетворено четыре представления о замене наказания в виде
обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы. По всем
материалам не отбытое наказание осужденным было заменено на лишение свободы с
отбыванием наказания в колонии - поселении. Основанием к выбору
такого наказания послужило то, что осужденные злостно уклонялись от отбывания наказания, назначенного приговором
суда, на путь исправления не встали, должных выводов для себя не сделали,
неоднократно не являлись в судебное заседание,
объявлялись в розыск.
9. За указанный период было рассмотрено три представления, по которым было отказано в удовлетворении о
замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом
наказания. Отказ мотивирован тем, что
осужденные после того как Уголовно-исполнительная инспекция
обратилась в суд с представлением о замене наказания, встали на путь исправления, отбывают наказание по приговору суда, представитель УИИ на
удовлетворении представления не
настаивал.
10. За указанный период имелось четыре случая оставления без рассмотрения представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения
свободы другим видом наказания. Два
материала (4/17-8/2024 и 4/17-9/2024) по представлению УИИ о замене
обязательных работ лишением свободы были оставлены без рассмотрения в связи с отбытием осужденным назначенного
наказания и снятием его с учета. Один материал (4/17-47/2024) по представлению
УИИ о замене ограничения свободы на более строгий вид наказания был оставлен
без рассмотрения, поскольку не отбытая часть наказания по приговору
присоединена к наказанию, назначенному по новому приговору, в связи с
чем предмет рассмотрения фактически отсутствовал, исполнению подлежал лишь новый
приговор. Один материал (*) по представлению УИИ о замене исправительных работ
на более строгий вид наказания был оставлен без рассмотрения в связи с
поступлением осужденного на военную службу по контракту и направлением в
зону проведения специальной военной
операции.
11. Случаев возвращения представлений о замене
обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания
за указанный период без вынесения
судебного решения, письмом, не имелось.
12. Случаев
повторного направления
представлений о замене обязательных, исправительных работ и
ограничения свободы другим видом
наказания в отношении одного и того же лица, не имелось.
13. Вопросов при рассмотрении представлений о замене обязательных,
исправительных работ, а также ограничения свободы другим видом наказания не
возникало.
Вопросы,
связанные с заменой наказания в виде принудительных работ.
14-19. Случаев обращения в суд с представлением о замене
принудительных работ, в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным
нарушителем порядка и условий его отбывания не имеется.
Вопросы,
связанные с заключением под стражу осужденного в порядке, предусмотренном
пунктами 18 статьи 397 УПК РФ.
20-22. Практика
применения положений пункта 18
статьи 397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях
уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных
работ, а также ограничения свободы до рассмотрения вопроса их замены другим
видом наказания отсутствует.
Иные
вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его
отбывания.
23. Когда при рассмотрении представления о замене наказания,
не связанного с лишением свободы, более строгим видом наказания местонахождение
осужденного неизвестно было вынесено
постановлено о розыске осужденного и производство по делу приостанавливалось.
Когда осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного
заседания, однако в суд не явился,
выносится постановление о приводе осужденного. Случаев, когда осужденный надлежащим образом
извещен о дате, месте и времени судебного заседания и ходатайствовал о
рассмотрении данного вопроса в его отсутствии, не имелось.
25. Случаев, когда при рассмотрении вопроса о замене
наказания суд одновременно принимал
решение о розыске осужденного, не имелось.
26. За указанный период судьями Городищенского района было
рассмотрено 14 материалов по представлению о замене наказаний, не связанных с
лишением свободы, более строгим видом наказания. Из них 7 материалов в течение одного месяца, 3
материала в течение двух месяцев, 1 материал в течение трех месяцев, 2 материала более
четырех месяцев, 1 материал был
направлен по подсудности. Причинами
рассмотрения материалов более двух месяцев
являлись: неоднократная неявка осужденных в судебное заседание, в
дальнейшем их привод, розыск осужденных,
а также необходимость истребования
дополнительных материалов.
27.-28.
Практика рассмотрения в апелляционном, кассационном порядке судебных
решений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его
отбывания или об отказе в удовлетворении
соответствующего представления отсутствует.
29. Возвращение
представлений о замене наказания не обжаловались.
30.–31. Вопросов требующих дополнительного разъяснения Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и предложений законодательного характера не имеется.
Председатель суда В.М. Ефремкин
.